Sie dürfen: Teilen — das Material in jedwedem Format oder Medium vervielfältigen und weiterverbreiten Bearbeiten — das Material remixen, verändern und darauf aufbauen und zwar für beliebige Zwecke, sogar kommerziell.
Der Lizenzgeber kann diese Freiheiten nicht widerrufen solange Sie sich an die Lizenzbedingungen halten. Unter folgenden Bedingungen:
Namensnennung — Sie müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden. Diese Angaben dürfen in jeder angemessenen Art und Weise gemacht werden, allerdings nicht so, dass der Eindruck entsteht, der Lizenzgeber unterstütze gerade Sie oder Ihre Nutzung besonders. Keine weiteren Einschränkungen — Sie dürfen keine zusätzlichen Klauseln oder technische Verfahren einsetzen, die anderen rechtlich irgendetwas untersagen, was die Lizenz erlaubt.
Hinweise:
Sie müssen sich nicht an diese Lizenz halten hinsichtlich solcher Teile des Materials, die gemeinfrei sind, oder soweit Ihre Nutzungshandlungen durch Ausnahmen und Schranken des Urheberrechts gedeckt sind. Es werden keine Garantien gegeben und auch keine Gewähr geleistet. Die Lizenz verschafft Ihnen möglicherweise nicht alle Erlaubnisse, die Sie für die jeweilige Nutzung brauchen. Es können beispielsweise andere Rechte wie Persönlichkeits- und Datenschutzrechte zu beachten sein, die Ihre Nutzung des Materials entsprechend beschränken.
Machine-Readable Transcriptions of the Correspondences of Arthur Schnitzler
Bis 6 Uhr zuhause, »Zug der Schatten« durchgelesen. Obwohl
ich das Stück mit mehr innerer Ruhe gleich nochmals lesen werde,
möchte ich über den frischen Eindruck vorerst folgendes sagen; halte
die Theaterwirkung für durchaus sicher, ziehe es nach wie vor dem
»Spiel der Sommerlüfte« vor, finde im Kaffeehausbild ein Ritardando
nötig, ehe Richard den Brief schreibt. Irgend etwas muss noch treiben¬
de Kraft werden, – etwa Bemerkungen oder ein Gespräch über Schauspie¬
lerinnen, ohne dass der Name Franzi fällt, Nach der Schachpartie
während Richard scheinbar die Zeitung liest. Es handelt
sich da um ein paar scharfe oder starke Worte vielleicht. Sonst
finde ich gerade dieses Bild sehr gut. Das letzte Bild ist sehr schön,
besonders der Ausklang, nur halte ich das letzte Zusammensein zwi¬
schen Richard und Ludwig für ganz überflüssig und irgendwie pein¬
lich. Ludwig sollte sich mit aufgestelltem Rockkragen drücken, ehe
Richard auftaucht.
Das Gespräch Mathilde – Richard zum Schluss, das Hinsetzen
Mathildens gefällt mir sehr. Nur an ein paar Stellen streift die¬
ses Gespräch an die Komödie der Verführung -Falkenir-Aurelie,
was sich leicht vermeiden liesse. Ich wäre für etwas kürzer und
etwas stärker. Ich werde darauf noch nach der zweiten Lektüre
zurü
Das Bild im Logengang ist noch immer das schwächste. Zu viel
Durcheinander, zu viel Konflikte, zum viel Peinlichkeit. Die Roveda
spielt eine zu grosse Rolle. Der Kuss muss fort. Er stört die hüb¬
sche Beziehung Karl-Helene. Ludwig spielt schon eine recht unsympa¬
thische Figur, Richard ist ein wenn auch nicht unsympathischer
Schwächling. Lass den Dichter reinlich und einen Mann sein. Man
kann sich der Verführung einer Roveda noch entziehen, besonders
wenn man eine Andere wirklich lieb hat. Ob Frau Eyderhof im Theater sein
muss ist auch die Frage. Schliesslich ist ihr Liebhaber (wenn auch